Categorie: Nieuws

(SZ) Der Südpol fröstelte bis zum Jahr 1911 friedlich und menschenleer vor sich hin, niemand wollte dort bei 65 Grad minus einen spannenden Outdoor-Urlaub erleben. Dann aber machten sich der Norweger Roald Amundsen und der Brite Robert Falcon Scott daran, den Südpol, wie man in solchen Fällen sagt, zu „erobern“ – selbstverständlich nicht gemeinsam, sondern gegeneinander, denn nur im Wettkampf sind Ruhm und Ehre fürs Vaterland zu gewinnen. Amundsens Expedition erreichte als erste den Pol, und man mag sich gar nicht vorstellen, was in Scott und seinen Männern vorging, als sie nach wochenlangem Marsch durch Eis und Schnee am Ziel die norwegische Flagge vorfanden, die aussah, als würde sie den Briten eine lange Nase drehen. Zweiter Sieger – das ist die schmerzhafteste aller Niederlagen. Doch es kam noch schlimmer. Scott und seine vier Gefährten erfroren auf dem Rückweg. Der Expeditionsleiter hatte einen entscheidenden Fehler gemacht. Er hatte auf Ponys als Lasttiere gesetzt, die aber starben in der antarktischen Kälte. Amundsens Zugtiere hingegen waren flink und widerstandsfähig: Schlittenhunde.

Die Bazooka gehört zu jenen ehemals neuartigen Waffen, die im Zweiten Weltkrieg neu zum Einsatz kamen. Amerikanische Soldaten feuerten mit dieser Handwaffe raketengetriebene Munition auf gepanzerte Fahrzeuge und Bunker. Sie sieht ähnlich aus und heißt deshalb auch wie das heute fast vergessene Blasinstrument, das der US-Schauspieler Bob Burns Anfang des 20. Jahrhunderts erfand: eine große Tröte, die wie eine Posaune gespielt wird. Heute leiht die nach dieser Tröte benannte Waffe regelmäßig politischen Maßnahmen ihren Namen, wenn man ihnen eine gewisse Wucht attestieren will. Das war so während der Corona-Pandemie im Jahr 2020, als der Bundesfinanzminister Olaf Scholz (SPD) unbegrenzte staatliche Kredithilfen für Unternehmen als „Bazooka“ bezeichnete. Und es ist diese Woche aktuell, wenn es um Europas Antwort auf Trumps Grönland-Zolldrohungen geht: Stellt die EU ihr Gesetz gegen wirtschaftliche Erpressung – das „Anti-Coercion Instrument“ – scharf, zückt sie also die „Handels-Bazooka“? Sie ermöglicht fast unbegrenzte Reaktionen auf Zwangsmaßnahmen, bis hin zu Importstopps und Investitionsverboten. Ähnlich der Original-Bazooka macht dieses Instrument bisher vor allem Lärm. Und eingesetzt wurde es noch nie.

Wann ist es genug? Wann gebieten die Republikaner im Kongress diesem Präsidenten endlich Einhalt? Das fragt sich die halbe Welt immer wieder. Sie fragt es sich besonders jetzt, da Donald Trump droht, Grönland zu annektieren, womöglich gar mithilfe militärischer Gewalt. Die Mehrheit der republikanischen Abgeordneten und Senatsmitglieder schweigt auch diesmal. Einzelne wagen es aber, ihre Stimme zu erheben. Zu ihnen gehört Lisa Murkowski.

Es ist wie ein Déjà-vu. Oder, wie Lorenz Stiftl sagen würde, wie ein Heimkommen. Er sagt das auch an diesem Dienstag. Gleich mehrmals. Dabei ist er genau genommen schon mehr als ein halbes Jahr „heimgekommen“. Und zwar in den Spöckmeier, wie die Einheimischen das Traditionswirtshaus in der Münchner Fußgängerzone nennen, auch wenn es einst mal „Zum Spöckmeier“ hieß und seit einigen Jahren „Der Spöckmeier“. Im Grunde ist das eine Petitesse, vor allem für diejenigen, die das Auf und Ab in dem auch bei Touristen geschätzten Lokal über die Jahre beobachtet haben.

Streit über hohen Krankenstand

»Gesundheitspolitik darf nicht auf Misstrauen gegenüber Beschäftigten bauen« – SPD und Grüne widersprechen Merz

Feiern die Deutschen zu oft krank? Kanzler Merz kritisiert die telefonische Krankschreibung. SPD und Grüne reagieren scharf und sprechen von einem politischen Placebo.

Christian Teevs

Zur Merkliste hinzufügen

Link kopieren

Weitere Optionen zum Teilen

Link kopieren

Bild vergrößern

Hausarztpraxis: Debatte über telefonische Krankschreibung

Foto: Sebastian Kahnert / picture alliance

if (typeof(Event) === ‘function’) {window.dispatchEvent(new Event(‘POLYGON_DOM_LARGEST_CONTENTFUL_PAINT_READY’));}

Sie können den Artikel leider nicht mehr aufrufen. Der Link, der Ihnen geschickt wurde, ist entweder älter als 30 Tage oder der Artikel wurde bereits 10 Mal geöffnet.

Diesen Artikel weiterlesen mit SPIEGEL+

Sie haben bereits ein Digital-Abo?
Zum Login

SPIEGEL plus

Nur für Neukunden

€ 1,– für 4 Wochen

danach € 5,99 pro Woche

Freier Zugriff auf alle S+-Artikel auf SPIEGEL.de und in der App

Wöchentlich die digitale Ausgabe des SPIEGEL inkl. E-Paper (PDF), Digital-Archiv und S+-Newsletter

Jederzeit kündigen

Jetzt abonnieren

SPIEGEL plus

52 Wochen 25 % sparen

€ 4,49 pro Woche für 52 Wochen

danach € 5,99 pro Woche

Freier Zugriff auf alle S+-Artikel auf SPIEGEL.de und in der App

Wöchentlich die digitale Ausgabe des SPIEGEL inkl. E-Paper (PDF), Digital-Archiv und S+-Newsletter

52 Wochen rabattierte Laufzeit

Jetzt abonnieren

Sie haben bereits ein Print-Abo?

Hier rabattiert Digital-Zugang bestellen

Jetzt Artikel freischalten:

Sie haben bereits ein Digital-Abo?

SPIEGEL plus

Monatsabo Preis wird geladen…

Zugang zu allen Artikeln in der App und auf SPIEGEL.de

Wöchentliche Ausgabe des SPIEGEL als E-Paper

Jederzeit kündbar

Jetzt abonnieren

SPIEGEL plus

20 % sparen

Jahresabo Preis wird geladen

Zugang zu allen Artikeln in der App und auf SPIEGEL.de

Wöchentliche Ausgabe des SPIEGEL als E-Paper

Jederzeit kündbar

Jetzt abonnieren

iTunes-Abo wiederherstellen

SPIEGEL+ wird über Ihren iTunes-Account abgewickelt und mit Kaufbestätigung bezahlt. 24 Stunden vor Ablauf verlängert sich das Abo automatisch um

einen Monat zum Preis von zurzeit ¤
ein Jahr zum Preis von zurzeit ¤. In den Einstellungen Ihres iTunes-Accounts können Sie das Abo jederzeit kündigen. Um SPIEGEL+ außerhalb
dieser App zu nutzen, müssen Sie das Abo direkt nach dem Kauf mit einem SPIEGEL-ID-Konto verknüpfen. Mit dem Kauf akzeptieren Sie unsere
Allgemeinen Geschäftsbedingungen und Datenschutzerklärung.

SPIEGEL plus

Zu meinen Artikeln

von 4 Artikeln verfügbar

In Ihrem SPIEGEL+ Starter-Abo stehen Ihnen bis Uhr noch Artikel zur Verfügung. Wollen Sie diesen Artikel freischalten?

Artikel freischalten

von 4 Artikeln verfügbar

Die nächsten 4 freien Artikel stehen Ihnen am Uhr zur Verfügung. Trotzdem weiterlesen? Jetzt zum Premium-Abo upgraden!

Premium-Abo

Exklusiv für Sie!

€ 5,99 pro Woche

Vierwöchentlich abgerechnet und kündbar.

Starter-Abonnent:innen sparen bis zur nächsten Abrechnung.

Alle Artikel auf SPIEGEL.de und App lesen

Wöchentlich die digitale Ausgabe des SPIEGEL inkl. E-Paper (PDF), Digital-Archiv und S+-Newsletter

Jetzt upgraden

= $appBridge.minAppNavigationHomepageVersion ? $publish(‘APP_NAVIGATION’, { targetId: ‘homepage’ }) : window.location.href = $el.href”>

= $appBridge.minAppNavigationHomepageVersion? $publish(‘APP_NAVIGATION’, { targetId: ‘homepage’ }) : window.location.href = $el.href”>
Startseite

Schutz vor Sabotage und Spionage

EU-Kommission will chinesische Hersteller Huawei und ZTE aus Netzen verbannen

Was kann Europa tun, um sich besser vor Cyber- und Spionageattacken zu schützen? Technik aus China soll künftig nicht mehr in europäischen Mobilfunknetzen eingesetzt werden. Doch das dürfte schwierig werden, auch in Deutschland.

Zur Merkliste hinzufügen

Artikel anhören (3 Minuten)
3 Min

Link kopieren

Weitere Optionen zum Teilen

Link kopieren

Bild vergrößern

Mobilfunkmast

Foto: Horst Galuschka / picture alliance / dpa

if (typeof(Event) === ‘function’) {window.dispatchEvent(new Event(‘POLYGON_DOM_LARGEST_CONTENTFUL_PAINT_READY’));}

Der Einfluss Chinas auf Europa soll begrenzt werden: Deutschland und andere europäische Staaten wollen die chinesischen Hersteller Huawei und ZTE von den heimischen Mobilfunknetzen fernhalten. Die Europäische Kommission will deshalb eine Rechtsgrundlage schaffen, die ihr in letzter Instanz ein Nutzungsverbot von Technik besonders risikobehafteter ausländischer Unternehmen ermöglichen würde, wie die Brüsseler Behörde ankündigte. Befürchtet werden Sabotage und Spionage.

Nachdrückliche Empfehlungen an die EU-Länder, Technik von Huawei und ZTE aus Sicherheitsgründen nicht in ihren Mobilfunknetzen zu verwenden, könnten dadurch verpflichtend werden. Die Europäische Kommission hatte sich in der Vergangenheit unzufrieden über die Kooperation der Mitgliedsländer bei dem Thema gezeigt. Ihrer Ansicht nach sind zu wenig Staaten der Empfehlung gefolgt, Huawei und ZTE beim Betrieb von 5G-Mobilfunknetzen auszuschließen.

Huawei und ZTE in deutschen Mobilfunknetzen viel verbautDas Problem: In Deutschland und anderen europäischen Ländern sind Komponenten der beiden Hersteller seit Jahren elementare Bestandteile von Mobilfunknetzen. Der Einsatz der ausländischen Technik geriet in den vergangenen Jahren jedoch wegen vermuteter Sicherheitsrisiken und potenzieller Einflussnahme durch China immer stärker in die Kritik.

Mehr zum Thema

Ampelstreit über 5G-Ausbau: China raus?

Vorstoß des Bundesinnenministeriums: Deutschlands Mobilfunknetz soll bis 2026 von China unabhängig werden

Von Marcel Rosenbach und Wolf Wiedmann-Schmidt

5G-Mobilfunknetz in Deutschland: Behörden nehmen Huawei-Software ins Visier

Von Marcel Rosenbach und Wolf Wiedmann-Schmidt

Konkret würde der nun von der EU-Kommission vorgeschlagene Mechanismus es den Brüsseler Netzwächtern erlauben, zusammen mit den Mitgliedstaaten eine Risikobewertung für bestimmte Hersteller zu veranlassen. Wird ein Anbieter als zu risikobehaftet gesehen, könnte die EU-Kommission ihn in einem letzten Schritt auf eine entsprechende Liste setzen.

Technik von Herstellern auf dieser Liste dürfte dann nicht mehr in der kritischen Infrastruktur von EU-Ländern verbaut werden, bestehende Komponenten müssten nach dem Vorschlag ersetzt werden. Huawei und ZTE hatte die EU-Kommission im Rahmen von Prüfungen in der Vergangenheit wegen der befürchteten Einflussnahme durch China bereits als Hochrisiko-Anbieter identifiziert.Auch Deutschland hat schon länger vor, chinesische Firmen nicht nur aus dem Mobilfunk zu drängen. Mehr dazu lesen Sie hier. 

= $appBridge.minAppNavigationHomepageVersion ? $publish(‘APP_NAVIGATION’, { targetId: ‘homepage’ }) : window.location.href = $el.href”>

= $appBridge.minAppNavigationHomepageVersion? $publish(‘APP_NAVIGATION’, { targetId: ‘homepage’ }) : window.location.href = $el.href”>
Startseite

Anders Fogh Rasmussen

Ex-Nato-Generalsekretär fordert Ende der »Schmeichelei« gegenüber Trump

Trumps Drohungen hätten zu einem »mentalen Bruch« zwischen den USA und den europäischen Verbündeten geführt, sagt der frühere Nato-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen, ein Däne. Für Europa hat er eindeutige Ratschläge.

Zur Merkliste hinzufügen

Artikel anhören (3 Minuten)
3 Min

Link kopieren

Weitere Optionen zum Teilen

Link kopieren

Anders Fogh Rasmussen, früher dänischer Premier und anschließend Nato-Generalsekretär (2013)

Foto: Thierry Charlier / AFP

if (typeof(Event) === ‘function’) {window.dispatchEvent(new Event(‘POLYGON_DOM_LARGEST_CONTENTFUL_PAINT_READY’));}

Automatisch erstellt mit KI. Mehr Informationen dazu hier.

War die Zusammenfassung hilfreich?

Danke für Ihr Feedback!

positiv bewerten

negativ bewerten

Wie kommt man gegen Donald Trump an? Der ehemalige Nato-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen empfiehlt den Europäern angesichts des Konflikts um Grönland eine härtere Gangart gegenüber dem US-Präsidenten. »Die Zeit für Schmeicheleien ist vorbei«, sagte Rasmussen der Nachrichtenagentur AFP. Europa müsse stattdessen »Kraft, Stärke und Einheit« demonstrieren. Das sei das Einzige, was Trump respektiere, argumentierte er.

Rasmussen, der früher dänischer Ministerpräsident war, sieht den Grönlandkonflikt nicht nur als »eine Krise für die Nato«, sondern als eine Krise »für die transatlantische Gemeinschaft allgemein«. Er warnte: »Die Zukunft der Nato und die Zukunft der Weltordnung stehen auf dem Spiel.«Ein Angriff Trumps auf Grönland ist für Rasmussen das Ende der NatoRasmussen war von 2009 bis 2014 Nato-Generalsekretär. Er forderte seinen Nachnachfolger Mark Rutte und andere europäische Spitzenpolitiker auf, ihre Strategie gegenüber Trump zu ändern. Nach Rasmussens Ansicht kann die aktuelle Krise noch »behoben« werden und die Allianz könne dadurch gestärkt in der Arktis auftreten. Rasmussen sprach kurz vor dem Auftritt des US-Präsidenten auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos mit AFP.

Allerdings habe Trumps Handeln bereits für einen »mentalen Bruch« zwischen Washington und den langjährigen europäischen Verbündeten gesorgt. »Das ist eine neue Situation, die sich von allen anderen Auseinandersetzungen in der Geschichte der Nato unterscheidet«, stellte Rasmussen fest. Sollte Trump tatsächlich Grönland angreifen, würde das »de facto das Ende der Nato bedeuten.«

Mehr zum Thema

Ex-Bündnischef Stoltenberg über Trumps Imperialismus: »Ich kann nicht versprechen, dass die USA in der Nato bleiben«

Ein Interview von Christian Esch und Maximilian Popp

Mögliches Treffen in Davos: Trump veröffentlicht private Kurznachrichten von Macron und Rutte

Trumps Drohungen: Das sollten Sie über Grönland wissen

Von Charlotte Lüder und Nadine Wolter

In seinen Augen müsse man in einen »konstruktiven Dialog« mit den USA über Grönland treten. So könne die Vereinbarung zwischen Dänemark und den USA aus dem Jahr 1951 über die Stationierung von US-Soldaten auf der Insel überarbeitet und US-Unternehmen die Ausbeutung von Rohstoffen ermöglicht werden.

Der 72-Jährige warnte zudem davor, sich durch die Grönland-Diskussion zu sehr von der »wahren Bedrohung« ablenken zu lassen: Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine.Trump will sich Grönland »holen«. Aber was sagen eigentlich seine Wähler dazu? Das lesen Sie hier. 

= $appBridge.minAppNavigationHomepageVersion ? $publish(‘APP_NAVIGATION’, { targetId: ‘homepage’ }) : window.location.href = $el.href”>

= $appBridge.minAppNavigationHomepageVersion? $publish(‘APP_NAVIGATION’, { targetId: ‘homepage’ }) : window.location.href = $el.href”>
Startseite

Zur Merkliste hinzufügen

Link kopieren

Weitere Optionen zum Teilen

Link kopieren

Sofia spent two hours working on her face this morning. The 17-year-old’s routine: first, distributing a hydrating serum with a dropper, then the Vitamin C serum, two skin creams, and sunscreen.Using a sponge, the high school student works makeup into her skin; concealer goes around the eyes and the sides of the nose; she traces along her hairline and cheekbones with a brownish contour stick, places blush in two shades above her cheeks, and then sets everything with powder.

She brushes her eyebrows into shape with gel and fills them in, draws lines with two eyeliners, applies several coats of mascara, and adds accents with a highlighter. With a red pencil, she accentuates the outline of her lips, and finally spreads on a lip mask.”And finally, the setting spray, that’s important,” says Sofia, closing her eyes, holding her breath, and spraying a mist onto her face. “Done.” 20 products, seven brushes.

Only when she works hard on herself and looks perfect does she feel armed for the day. Before school, she often wakes up at 5:30 a.m. to make this happen. “A full face of makeup like this gives me security,” says Sofia.

DER SPIEGEL 45/2025

The article you are reading originally appeared in German in issue 45/2025 (October 30th, 2025) of DER SPIEGEL.

SPIEGEL International

Sofia, a teenager from a high-rise housing estate near Munich, is not alone; millions of people worldwide feel the same way. Young girls are fashioning their appearance like works of art. On social networks, they guide one another on how to bring out the “best versions” of themselves from within the confines of their childhood bedrooms. This is by no means just a mania affecting young women. While they have long been considered the group that places the most importance on looks—because they are most heavily reduced to them—Sofia represents a development affecting society as a whole.

Appearance plays a massive role in everyday life. People spend four hours a day attending to their looks, according to a study involving around 93,000 participants from 93 countries. This covers measures such as applying makeup, hair styling, personal hygiene, and exercise done for the sake of appearance. On average, women spent approximately 24 minutes more on their visuals than men.It is, therefore, no wonder that the beauty and wellness industry has become as economically significant as the global oil and gas industry or the automotive industry. The difference is that the beauty industry is expected to see more growth in the coming decade than the auto industry. The management consultancy McKinsey values the beauty market (excluding wellness) at $580 billion and forecasts six percent growth by 2027.

Never have Germans spent as much money on cosmetics as they do today. And they are happy to get a little medical help, too. Although aesthetic procedures are more expensive in Germany than in places like Turkey due to medical standards, Germany still ranks among the top in Europe. Breast surgeries, Botox, upper eyelid lifts, and filler treatments are “the Germans’ favorites,” writes the German Society for Aesthetic and Plastic Surgery in its annual statistics. Globally, the number of aesthetic procedures performed by plastic surgeons has risen by over 40 percent in the last four years.At the same time—and this is the flip side of the beauty hype—many people suffer because of their appearance. “I see so many pictures of myself, and I always notice something different that I hate about myself,” says model Stefanie Giesinger. Although the 29-year-old won the ninth season of Germany’s Next Topmodel in 2014—arguably the most striking evidence of her beauty—she struggles with her body and face. Like so many others.

Bild vergrößern

Model Stefanie Giesinger.

Foto: Claudio Lavenia / Getty Images

While some people undergo surgery or injections as a matter of course, others still stand before it in amazement. But even they cannot have failed to notice: Beauty has never played such a huge role. Where does this exaggerated focus on our exterior come from?The Booming Business of BeautySofia sits at her vanity table, a mirror lit from all sides like in a hair salon. In boxes and drawers, she keeps countless pencils and dispensers, jars and tubes. While getting ready, she has recorded a video for TikTok. More than 400,000 accounts follow @iamsofiastark, the majority of them young women. Sometimes she gets recognized while shopping, Sofia says; almost always, it is girls between 11 and 14 years old.

On TikTok, the 90-second “Get Ready With Me” video was played more than 1.6 million times. In it, Sofia seems like a normal girl getting ready for school with a bit too much makeup, chatting away. Her beauty routine looks casual, as if it were done as quickly as packing her schoolbag. She makes herself beautiful for others, but in the video, it seems as if she is doing it for herself.

Bild vergrößern

TikTok influencer Sofia.

Foto: Lisa Hörterer / DER SPIEGEL

For Sofia, beauty work is a hobby, but also a lucrative business. “In good months, I earn more than my parents combined,” she says. Cosmetic companies send her creams and eyeshadows unprompted and then book collaborations with her; she receives between 2,000 and 7,000 euros gross per video. “I invest the money back into other things,” says Sofia. By that, she means the gym, clothes, lashes, nails. Her hair alone costs her 500 euros every two months; she travels to a hairdresser in Munich for it, she explains.

What do her parents say? They don’t have TikTok or Instagram on their phones, Sofia says. “They are proud of me because I earn money, but they can’t really understand what I’m doing.”The question is not as banal as it first sounds: What exactly is Sofia doing?The Privilege of BeautyThe manufacturing of beauty—a diligent task—today is called “aesthetic labor.” The term clarifies that beauty is a commodity that must be produced, one that holds value as capital. Even if not everyone makes money directly from it.The psychological phenomenon “Pretty Privilege” describes how beautiful faces lead to a kind of cognitive bias. Better character traits are attributed to these people; they get better jobs, earn more money, score better in oral exams, and are even treated more favorably in court.

That is why we go to the hairdresser, trim our beards, pluck our eyebrows. We need none of this to survive. But to live? Very much so. The catch is: A visit to the barber and a spritz of perfume are no longer sufficient for this beauty work. The visual pressure has long since become immense. Looking young, thin, smooth, and sexy has become a mantra that almost no one can escape. How did this happen?We don’t just want to make ourselves beautiful, we have to, says British philosopher Heather Widdows. Beauty norms are currently more dominant than ever due to the barrage of images. She refers to the globalized world and the countless images we confront daily on social media, TV, and billboards. The fact that certain beauty ideals are taking hold so massively is due to their worldwide homogenization and distribution, Widdows explains in her book Perfect Me. Never before have we seen so many images of beautiful faces.

What is perfidious is that this development is curbing a hard-earned visual diversity. Years of preached self-love, mindfulness, and body positivity seem forgotten when it comes to “self-renovation.”The interesting thing about it: Today’s ideal—the template for the aesthetic surgeon or the beautician—is a global average, a mélange of all ethnic groups, according to Widdows. Voluminous lips, thick hair and full beards, high cheekbones, almond-shaped eyes with a double lid crease and long lashes, large breasts or pectorals—hardly anyone is blessed with all of this. Conversely, this means: No ethnic group is good enough without help; everyone must be altered or supplemented to match this ideal, which does not actually exist in reality.

Focus on the FaceGülcan Demir clutches the small Louis Vuitton bag in her lap. She is sitting in a treatment chair in Düsseldorf to have her nose and lips injected. The 30-year-old is not here for the first time; just four months ago, 0.7 milliliters of hyaluronic acid went into her lips to make them look fuller. “Very beautiful, natural,” says doctor Henrik Heüveldop regarding his handiwork. But Demir, whose real name is different, finds the volume insufficient; she wants more. Heüveldop feigns empathy, adding: “I have 20 milliliters of hyaluronic acid in my own face. Chin, jaw, cheekbones, tear troughs—I’ve built up everything once.”

The doctor wants to know exactly what bothers Demir about her face.Demir: “My nose. When I take a selfie with my right hand, there’s this dent, do you see that?”Heüveldop: “You have a great, straight nose. You are naturally totally pretty. Less is always more there. Even with the lips, I don’t even know if we need to do them.”Demir: “Yes. The upper lip especially.”What Demir presumably doesn’t know: The front cameras of smartphones distort the face, especially the nose. The same applies to webcams. Countless people who look at themselves in camera images are dissatisfied with their reflection. This is another reason for the beauty boom: We look at our own faces via screens today more often than ever before.

Bild vergrößern

A patient of Bettray’s: 45 minutes of pain.

Foto: Marvin Ruppert / DER SPIEGEL

While one used to be able to spend a day without looking at one’s own face for longer than a few seconds while washing hands in the bathroom, today we look at ourselves for minutes, sometimes hours. Since the coronavirus pandemic, conferences, meetings, and conversations take place via video chat, with one thing always present: your own face. Unflatteringly lit, distorted by cameras. Who hasn’t caught themselves thinking they could do without one wrinkle or another on their forehead? Or perhaps the bump on the bridge of their nose?Heüveldop photographs his patient with his phone and opens the app Facetune, with which he can morph—model—her face. He alters Demir’s nose and chin on the screen as if painting a picture. As if he were an artist.

Heüveldop: “This is what it would look like if we lifted the nasal tip a little. A nuance, but it would make the