Categorie: Nieuws

1,7 Milliarden Dollar Einspielergebnis

»Zoomania 2« ist der erfolgreichste Animationsfilm in Hollywoods Geschichte

Ein Kaninchen, ein Fuchs und eine Schlange bescheren Disney einen Rekord: Noch nie hat ein US-Animationsfilm so viel Geld eingespielt wie »Zoomania 2«. Auch in der ewigen Rangliste springt das Abenteuer in die Top Ten.

Zur Merkliste hinzufügen

Artikel anhören (2 Minuten)
2 Min

Link kopieren

Weitere Optionen zum Teilen

Link kopieren

Bild vergrößern

Nick, Gary und Judy

Foto: Disney

if (typeof(Event) === ‘function’) {window.dispatchEvent(new Event(‘POLYGON_DOM_LARGEST_CONTENTFUL_PAINT_READY’));}

Reptilien sind böse und gefährlich, deswegen haben sie keinen Zutritt zu Zoomania, wo sonst alle Tiere mehr oder weniger gleich und frei nebeneinander leben. Aber stimmen die Vorurteile gegenüber Schlangen, Echsen und Co. oder ist das Ganze ein Komplott, um den Machterhalt anderer Tiere zu sichern? Die ungleichen Partner Judy Hopps (Kaninchen) und Nick P. Wilde (Fuchs) befinden sich wieder mittendrin in einer groß angelegten Verschwörung.

Und das Disney-Abenteuer kommt bei Kinofans weltweit gut an. Mit einem weltweiten Einspielergebnis von 1,7 Milliarden US-Dollar ist »Zoomania 2« der erfolgreichste US-Animationsfilm der Geschichte. Damit überholt die Fortsetzung den bisherigen Rekordhalter »Alles steht Kopf 2«, der 2024 mit 1,69 Milliarden Dollar eingespielt hatte.»Zoomania 2« belegt nun auch einen Top-Ten-Platz in der ewigen Rangliste aller Filme, direkt hinter »Spider-Man: No Way Home« (1,9 Milliarden). Auf Platz eins bleibt weiterhin »Avatar« mit 2,9 Milliarden Dollar.

Mehr zum Thema

Lucasfilm-Chefin Kennedy tritt ab: Machtwechsel im »Star Wars«-Imperium

Schornsteinfeger bei »Mary Poppins«: Dick Van Dyke wird hundert – und tanzt noch immer

»Alien: Earth« auf Disney+: Schon wieder tropft der Schleim

Von Oliver Kaever

»Dieser Meilenstein gebührt in erster Linie den Fans auf der ganzen Welt, deren Begeisterung ihn möglich gemacht hat«, erklärte Alan Bergman, Co-Vorsitzender von Disney Entertainment, laut einer Pressemitteilung über den »Zoomania 2«-Erfolg. Er sei »unglaublich stolz« auf die Filmemacher Jared Bush, Byron Howard und Yvett Merino sowie das gesamte Team der Walt Disney Animation Studios.Der Film hat damit die Hoffnungen des Kinostarts nicht enttäuscht. Mit 556 Millionen Dollar Einspielergebnis am Startwochenende hatte der Animationsfilm bereits einen Rekord gebrochen.

»Zoomania 2« kommt fast zehn Jahre nach dem ersten Teil, der seinerzeit die Erwartungen übertraf. Vor allem in China entwickelte sich der erste Film, dort bekannt als »Crazy Animal City«, überraschend zu einem Hit und spielte 236 Millionen US-Dollar ein. Shanghai Disneyland hat sogar einen Themenbereich, der den Filmen gewidmet ist.

= $appBridge.minAppNavigationHomepageVersion ? $publish(‘APP_NAVIGATION’, { targetId: ‘homepage’ }) : window.location.href = $el.href”>

= $appBridge.minAppNavigationHomepageVersion? $publish(‘APP_NAVIGATION’, { targetId: ‘homepage’ }) : window.location.href = $el.href”>
Startseite

Haben Sie eine Meinung zu diesem Artikel? Hier können Sie uns schreiben.

Haben Sie Fehler entdeckt? Dann weisen Sie uns gern darauf hin.

Haben Sie eine Meinung zu diesem Artikel? Hier können Sie uns schreiben.

Haben Sie Fehler entdeckt? Dann weisen Sie uns gern darauf hin.

TTS-Player überspringen↵

]–>Artikel weiterlesen

„Wir lieben Lebensmittel“ – so lautet der Slogan von Lebensmitteleinzelhändler Edeka. Und Kunden lieben Edeka. Laut einer Befragung von 7400 Kunden im Auftrag des Strategieberatungsunternehmens EY-Parthenon steht die Supermarktkette an der Spitze in Deutschland. Auf einer Bewertungsskala von 0 bis 100 führt Edeka das „Retail Performance Ranking“ mit 64,7 Punkten an.

Auf dem zweiten Platz folgt Discounter Lidl mit 61,7 Punkten, auf dem dritten Platz Rewe mit 60,9 Punkten, und Platz vier belegt Kaufland mit 59,8 Punkten, berichtet „T-Online“. Die Einzelhändler auf den ersten vier Plätzen konnten ihre Bewertungen seit 2022 verbessern: Edeka um 2,9 Punkte, Lidl sogar um 3,6 Punkte. Aldi Süd erreicht mit 59,7 Punkten Rang fünf, Aldi Nord folgt mit 55,4 Punkten auf Platz neun. Dass Süd und Nord getrennt gelistet werden, ist neu – 2024 wurden beide gemeinsam abgefragt und kamen damals auf 61,4 Punkte.

Aldi verliert an Beliebtheit

Laut Studienautor Jan-Sebastian Hovest-Engberding „scheint es so, dass sich beide tendenziell verschlechtert haben“. Trotzdem haben sie bessere Punktzahlen als Penny mit 48,3, Netto Marken-Discount mit 47,6 oder Norma mit 44,6. Aldi Süd überzeuge demnach hauptsächlich beim Einkaufserlebnis und dem Produktsortiment. Aldi Nord punktet dagegen in den Kategorien Nähe und Mitarbeiterqualität.

Verbraucher vertrauen Händlern weniger

Insgesamt hat die Beliebtheit des gesamten Lebensmitteleinzelhandels im Vergleich zum restlichen Einzelhandel nachgelassen. Während der Gesamthandel auf 59 Punkte kommt, erreicht der Lebensmitteleinzelhandel nur 55 Punkte. Verbraucher nennen „Vertrauen“ weiterhin als wichtigstes Kriterium (22,4 Prozent), doch genau hier gibt es die meisten Verluste im Ranking. Grund dafür seien laut EY-Parthenon auch fehlende Preistransparenz und eine unübersichtliche Rabattpolitik. Ebenso würden das Wertigkeitsgefühl und die emotionale Bindung zur Marke laut der Befragung leiden.

[–>Trotz Top-Abschneidens im Lebensmitteleinzelhandel landet Edeka im branchenübergreifenden Ranking mit 143 bewerteten Handelsunternehmen nur auf Rang 33. Lidl folgt auf Platz 45, Rewe auf Platz 56, Kaufland auf Platz 63. Besser schneiden hier die Drogerieketten ab: dm belegt mit 81,5 Punkten den ersten Platz, Rossmann folgt auf Rang drei. Sogar Fressnapf punktet mit 67,8 Punkten deutlich besser als alle Lebensmittelhändler.

Fit mit 92!: RTL-Moderatorin megastolz auf ihren Papa

<!–>

–>

Am Samstag war ich beim Topspiel der Bayern in Leipzig vor Ort – die Glück hatten, dass sie zur Pause gegen ein bullenstarkes RB-Team nur 0:1 zurücklagen. Was dann passierte, sagte Red Bulls Technischer Direktor Mario Gomez (39) schon in der Pause voraus: „Jetzt werden sie uns richtig laufen lassen.“ Und genau so kam es auch!

Vincent Kompany machte alles, was man sich von einem herausragenden Trainer wünscht: Er stellte um, wechselte aus und entfesselte die ganze Wucht seiner Spieler. Am Ende siegte Bayern 5:1, drehte genau wie eine Woche zuvor beim 8:1 gegen Wolfsburg beeindruckend auf.

Auf dem Weg nach Hause verfolgte ich dann das genaue Gegenteil bei unseren EM-Handballern. Nach einem starken 17:13 zur Pause gegen Serbien lief beim Team von Alfred Gislason alles schief – auch beim Bundestrainer selbst.

[–>Kein klarer Plan, keine klare Führung, fehlende Wechsel, dazu der Timeout-Buzzer-Bock beim Tor von Knorr zum 26:26-Ausgleich, das dann nicht zählte. Am Ende 27:30 vergeigt und blamiert.

Rausgehen, Warmmachen, Weghauen. Es geht um ALLES!

Folge: Für Gislason geht es heute um ALLES! Kommt die Mannschaft gegen Spanien (20.30 Uhr live ARD/Dyn) nicht weiter in die Hauptrunde, ist der Bundestrainer geliefert. Bei einem EM-Aus in der Vorrunde wäre ein Weiter so ein Jahr vor der Heim-WM 2027 trotz Vertrags unmöglich.

Die gute Nachricht: Wirklich alle sind sich einig, dass das Team das Potenzial hat, nicht nur Spanien klar zu schlagen, sondern danach auch die Medaillen anzugreifen. Gislason braucht nur (wieder) den Trainer-Punsh von Kompany. Rausgehen, Warmmachen, Weghauen. Es geht um ALLES!

Haben Sie eine Meinung zu diesem Artikel? Hier können Sie uns schreiben.

Haben Sie Fehler entdeckt? Dann weisen Sie uns gern darauf hin.

TTS-Player überspringen↵

]–>Artikel weiterlesen

Berlin – Während Politiker und Notenbanker erleichtert auf sinkende Inflationszahlen blicken, erleben viele Kunden im Supermarkt das genaue Gegenteil. Besonders drastisch zeigt sich das aktuell bei einem Alltagsprodukt: der Salatgurke.

Gurken-Preisschock an der Gemüsetheke

Wer derzeit zur Gurke greift, zahlt deutlich mehr als noch vor wenigen Wochen. Laut Statistischem Bundesamt waren Salatgurken im Dezember 43 Prozent teurer als im Vormonat, gegenüber Oktober sogar mehr als 80 Prozent! Für viele Kunden kaum noch nachvollziehbar.

Der Grund liegt nicht im Handel, sondern auf den Feldern Europas. Nach einem langen, warmen Spätsommer sei es in Spanien zu einem heftigen Temperatursturz gekommen. „Bei Nachttemperaturen unter zehn Grad wachsen sie praktisch nicht“, sagt Gabriele Held, Marktexpertin der Agrarmarkt Informations-Gesellschaft (AMI). Die Folge: schwache Pflanzen, geringe Erträge, knappes Angebot.

Laut aktuellem Marktbericht der Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung dominierten zuletzt spanische Schlangengurken, ergänzt durch Ware aus den Niederlanden, Belgien oder Marokko. Doch auch diese Mengen reichten nicht immer aus. Selbst Minigurken wurden teurer.

Nicht nur Gurken teurer

Die Gurke ist kein Einzelfall. Auch Tomaten, Paprika und Zucchini haben sich laut AMI spürbar verteuert. Wegen der geringen Erntemengen landen in den Läden oft nur noch Premium-Produkte, günstige Alternativen fehlen. Händler bewerben das Gemüse daher seltener, um Kunden nicht mit hohen Preisen abzuschrecken.

[–>Inflation gesunken, im Alltag nicht spürbar

Dabei sieht die Lage auf dem Papier besser aus: In der Eurozone sank die Inflationsrate im Dezember auf 1,9 Prozent und damit erstmals unter die Zielmarke der Europäischen Zentralbank. Vor allem gesunkene Energiepreise drücken die Statistik.

Im Alltag kommt davon wenig an. Lebensmittel verteuerten sich im Jahresvergleich um 2,5 Prozent. Laut Verbraucherzentrale Bundesverband sind die Preise für Nahrungsmittel seit 2020 insgesamt um mehr als 35 Prozent gestiegen.

Kein Wunder, dass der Ruf nach politischem Eingreifen lauter wird. Sachsen-Anhalts Umweltminister Armin Willingmann (63, SPD) forderte auf der Grünen Woche in Berlin eine Senkung oder sogar Abschaffung der Mehrwertsteuer auf Grundnahrungsmittel. „Für Menschen mit wenig Geld wird die tägliche Ernährung zur Herausforderung“, sagte er.

Wann wird es wieder billiger?

Immerhin: Experten rechnen damit, dass der Höhepunkt bei den Gurkenpreisen bald erreicht sein könnte. Viele Kunden kaufen wegen der hohen Preise weniger. Sinkende Nachfrage könnte die Preise mittelfristig drücken.

TTS-Player überspringen↵

]–>Artikel weiterlesen

Künstliche Intelligenz hält Einzug in die Klassenzimmer – doch sie könnte Schüler ausbremsen statt beflügeln. Davor warnt die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) in einer neuen Studie. Zwar helfe KI beim Lösen von Aufgaben, echten Lernerfolg bringe sie aber nicht automatisch. Im Gegenteil: Der Einsatz könne Trägheit und Desinteresse fördern.

Chatbots schwächen langfristig Fähigkeiten

Nach neuen Erkenntnissen verbessern vielseitig einsetzbare KI-Modelle wie ChatGPT zwar die Aufgabenleistung von Schülern. Doch dieser Effekt führe nicht zwingend zu Lernfortschritten. Die OECD sieht eine klare Diskrepanz zwischen guten Ergebnissen auf dem Papier und echtem Verständnis. Aufgaben würden gelöst, ohne dass das Wissen nachhaltig verankert werde.

Besonders kritisch sieht die Organisation das Auslagern von Aufgaben an allgemeine Chatbots. Der langfristige Erwerb von Fähigkeiten könne dadurch behindert werden. Die mentale Anstrengung der Schüler, Antworten in echtes Verständnis zu übersetzen, lasse nach. Studien zeigten: Mit KI-Hilfe fallen Ergebnisse besser aus. Ohne Zugriff in Prüfungen verschwindet der Vorteil oder kehrt sich sogar ins Gegenteil um.

[–>Pädagogische KI zeigt bessere Wirkung

Anders bewertete die OECD speziell für den Unterricht entwickelte KI-Anwendungen. Diese zeigten tendenziell nachhaltige Verbesserungen beim Lernen. Solche Tools könnten auch unerfahrenen Lehrern helfen, die Unterrichtsqualität zu steigern. Davon profitierten am Ende auch die Lernergebnisse der Schüler.

Gezielter KI-Einsatz wichtig

Die OECD empfiehlt, KI in Schulen selektiv und zielgerichtet einzusetzen. Sie solle das Lernen bereichern, nicht kognitive Anstrengungen ersetzen oder menschliche Beziehungen schwächen. Lernen und Lehren müssten sich weiterhin darauf konzentrieren, wertvolle menschliche Fähigkeiten wie selbstständiges Denken und grundlegende Kompetenzen in allen Fächern zu entwickeln.